0次浏览 发布时间：2025-07-27 15:57:00
要超越风暴式、运动式治理，形成制度性的反腐败机制
近日，上海警方通报了一起互联网企业高管收受商业贿赂的案件，抓获受贿、行贿犯罪嫌疑人7名。2年时间内，涉嫌收受供应商的贿赂达4000余万元。据澎湃新闻报道，此案主犯韩某，就是今年6月曝出被查的饿了么前副总裁、CEO。
身为企业高管，却被利益蒙蔽双眼，韩某等3名犯罪嫌疑人30余次收受供应商行贿款物达4000余万元，着实令外界咋舌，也照见了一些互联网企业内部的监管漏洞。
↑互联网企业涉案高管接受审讯的画面。图据“上海经侦ECID”
类似的贪腐犯罪案例，并不罕见。近年来，互联网行业的反腐风暴愈演愈烈，多家头部企业相继曝出内部贪腐案件。上至企业高管，下至基层员工，都有涉及。采购、运营、审批等掌握相关权限的业务岗位，也成为腐败的重灾区。据央视新闻此前披露，警方侦查发现，一家电商平台的基础岗位运营人员王某，伙同多人违规审批400多个商家，涉案金额达1.3亿元，王某本人违法所得超过9200万元。
这已不是简单的道德失守，更暴露出互联网行业在高速发展过程中的一些治理困境。
此前，互联网行业处在高速扩张期，尤其是一些头部“大厂”，规模和影响力呈指数级增长。从企业高管到一线员工，有人掌握着从供应商选择到流量分配的全方位职权。权力一旦集中，在缺乏有效监督制衡的前提下，就容易滋生出寻租腐败的问题。
像前述上海警方披露的案例显示，韩某等人就是利用手中管理物流配送业务和确定供应商准入、清退、考评、补贴发放等职权，为供应商铺路获取业务资格，收取贿赂，将手中的职权“变现”。
值得一提的是，互联网行业的特性，或进一步放大了贪腐犯罪的风险。一方面，互联网行业有一定的技术门槛，这会使得贪腐寻租的操作更加隐蔽，增加外部监督治理的难度。
另一方面，互联网平台动辄数亿的用户基数，让基层员工有限的决策权限也可能产生巨大影响——无论是流量分配、资源对接还是补贴发放，某个环节的微小倾斜都可能为腐败埋下伏笔，滋生出“小官巨贪”的现象。
作为我国经济发展的重要组成部分，互联网企业已深度嵌入经济社会，在诸多领域扮演着基础设施的角色。企业的廉洁程度，不仅关乎自身发展，更直接影响市场竞争的公平性与创新活力。因此，面对企业腐败乱象，强化治理力度，亮明反腐败高压红线，已成当务之急。
当前，各大互联网企业普遍成立了专门的监察调查部门，并且频频掀起“反贪风暴”。更重要的是，要超越风暴式、运动式治理，形成制度性的反腐败机制。
如针对掌握审批权限的重点岗位，进行重点监督，从权力制衡机制设计、审批流程优化、跨部门监督体系完善等多维度切入，让权力在阳光下运行。另外，针对因技术门槛导致的隐蔽性腐败，可以利用大数据、区块链等技术，对各个审批节点进行监督和“留痕”，提升决策的透明度。企业之间也可以加强信息共享，协同构建廉洁的商业生态。
互联网企业的廉洁建设，早已超越企业个体范畴。只有持续推进制度建设，以技术手段不断优化审批决策流程，形成不能腐、不敢腐的长效机制，才能构建起健康可持续的商业生态系统。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
