赊账购买彩票的行为是否构成民间借贷？

微信委托彩票代销者购买彩票的方式因其便捷高效，是诸多彩民的日常购彩方式。但双方基于长期购买的信任，经常性赊销或使用中奖奖金反复抵扣垫付彩票款的行为，却极易引发纠纷。对此，法院会如何判决呢？

王某为新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区一家福利彩票站老板，杨某系铁杆彩民。因购买次数频繁，双方关系愈加密切，王某多次为杨某垫付款项购买彩票，并通过微信方式逐笔告知杨某欠付彩票款数额。2022年11月，王某向杨某索要未结彩票款项53410元，杨某出具借条：“今借到王某现金53410元整，于2023年12月30日前归还。”

后因杨某到期一直未偿还借款，王某为维护自身合法权益，将杨某告上了法庭。杨某辩称其从未向王某借款，王某以赊销方式出售彩票的行为，违反《彩票管理办法》的规定，应属无效，不同意偿还案涉款项。克拉玛依市中级人民法院经审理认为，杨某从王某处购买彩票，王某将购买彩票后欠付数额通过微信逐笔告知杨某进行确认，杨某未提出异议，并在被索要未结彩票欠款后，向王某出具《借条》，该《借条》实质为对双方之间债务的清算，应以民间借贷关系处理，杨某作为借款人，应当按照约定向王某履行还款义务；王某允许杨某赊账购彩的行为，确实违反了《彩票管理条例》的相关规定，但该规定系管理性强制性规定，而非影响合同效力的强制性规定，并不会导致销售行为无效的法律后果。因此对杨某的该项上诉意见，法院依法不予支持。经一审、二审后，最终法院判决杨某向王某偿还案涉借款53410元。

本案中，杨某通过微信方式从王某处购买彩票，双方形成买卖合同关系。后杨某与王某进行结算，杨某向王某出具《借条》，该《借条》系对前期债权债务的清算，明确载明了双方的权利义务关系，王某可依据该《借条》向杨某主张权利。现实中，当事人之间发生买卖、承揽、股权转债权、合伙纠纷、损害赔偿等行为，却以民间借贷的形式来确认债权债务关系的情况并不鲜见，有些当事人还试图以民间借贷为假象来掩盖其非法目的。人民法院在审理案件时应当基于查明的基本案件事实，来认定双方存在的基础法律关系。在当事人通过调解、和解、清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议时，双方权利义务清晰，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。

法官提示，彩票中奖本就是小概率事件，痴迷彩票可能导致沉迷赌彩、过度消费，造成购彩人财产损失和精神负担，在此提醒广大彩民理性、适度购彩。作为彩票销售方，应依法依规销售彩票，避免出现不必要的纠纷。